Góc Nhìn HitClub: Bạn có nên dùng những phép tính trước khi chơi bài poker không?

“ Khi quyết định xem mình có nên gọi là tiền thưởng hay không, nhiều trường học xì phé dùng tỷ lệ tiền ngược để giúp họ tạo ra một ý tưởng cơ bản liên quan đến chiến lược bảo vệ trước khi bùng nổ.

Vẫn chưa có nhiều người nhận ra điều đó, nhưng tỉ lệ tiền trong trò poker là quá cao. thay vì cung cấp một giải pháp chuẩn xác như một số nguồn tin cho rằng, tỷ lệ tiền tệ có xu hướng bị đánh lừa. chúng ta có thể nói rằng tỷ lệ tiền trong trò poker là một sự mâu thuẫn rất phổ biến.

Nhưng đừng có làm quá lên!

Mục lục

• TRONG KHI PORDDDDDDADS thực sự

• LÀM SAO ĐỂ CÂU CHUYỆN NHỮNG CÂU CHUYỆN

• TIẾNG THỂ THỂ THỂ TÂM

• NHỮNG NGƯỜI TRONG SỰ TRONG SỰ TRONG SỰ TRONG LINH

• Tại sao các nguyên nhân gây nghiện không hoạt động cho những người có khả năng cao nhất

• Vậy PT-OD là gì?

• NHỮNG CÂU CHUYỆN NHỮNG CÂU CHUYỆN

TRONG KHI PORDDDDDDADS thực sự

Hãy xem một thí dụ về cơ hội trước khi bùng nổ là yếu tố quan trọng nhất để xác định đường chuẩn nhất.

Ví dụ – 100b trong các chồng hiệu quả

Anh hùng mở cửa đến 3b trên BTN với Ako Villain trong SB 3bets đến 10bb (b gấp) 4bets to 25bb Villain 5bet tất cả cho 100b Anh hùng?

Nếu chúng ta gọi điện thoại trong tình huống này, chúng ta có thể miêu tả mình là “làm mất hoạt động của môn cờ bạc, không còn quyết định nào khác, chúng ta chỉ mong rằng tay mình thắng cuộc.

Lý do là vì chúng ta không cần phải giải thích về bất cứ biến số phức tạp nào trên đường phố sau này, chúng ta không cần lo lắng ai sẽ cá hay là gấp; không có lựa chọn nào khác. Nếu biết rõ phạm vi của đối phương, chúng ta cũng có thể tính toán chính xác sự mong đợi (lợi nhuận kéo dài), vì nó hoàn toàn là một chức năng của sự công bằng trong nồi.

Chìa khóa Takeaway - Pot odds chủ yếu nên được sử dụng khi đối mặt với tất cả các vụ cá cược từ đối thủ của chúng ta.

LÀM SAO ĐỂ CÂU CHUYỆN NHỮNG CÂU CHUYỆN

Vậy làm thế nào tính toán trên thực sự hiệu quả? chúng ta đơn giản cần nhìn vào giá mà chúng ta đang có và so sánh nó với tỷ lệ tiền trong nồi nếu chúng ta đã làm việc với các tính toán tỉ lệ sau khi bùng phát, thì các phép tính trước khi bùng phát không khác nhau.

Chúng ta cần gọi 75 đô sau khi đối thủ của chúng ta bị đẩy.

Hãy nghĩ về những điều sau đây:

Một, nếu chúng ta gọi thì cái nồi sẽ to cỡ nào? 2. Bao nhiêu phần trăm của toàn bộ nồi chúng ta sẽ đầu tư nếu chúng ta gọi?

Sau khi gọi, tổng bình sẽ là khoảng 200bbb là chính xác nhưng hãy xem xét lại. Điều này có nghĩa là hai người chơi với 100b có thể xếp hiệu quả tất cả các. chúng tôi sẽ đầu tư 75b của tổng số (nói rằng chúng tôi không tính lần đầu tiên 25bbb4bt vì đây là một phần của nồi).

Vì vậy, 37.5% số lượng nồi được biểu thị như một tỷ lệ phần trăm. Lưu ý rằng một số người chơi cũ vẫn muốn thể hiện điều này như một tỷ lệ. e.67:1 trong trường hợp này, nhưng hầu hết các người chơi poker hiện đại đều đã bỏ qua tỉ lệ này. Vì chúng ta cần so sánh những cái bình với cái bình thường, thường là theo tỷ lệ phần trăm.

Gọi một cái nút bấm toàn bộ khi chơi 100bb hiệu quả cho phép một cái nồi dễ dàng ước tính. xem như tổng kích thước nồi luôn là khoảng 200b, chúng ta có thể chia cuộc gọi cho 2 để tính tỷ lệ tỷ lệ lãi suất nồi được biểu hiện như là một phần trăm.

Cung cấp số lượng vốn sở hữu cần sa mà chúng ta đã vượt quá tỷ lệ tiền tiêu dùng của chúng ta (37.5%) chúng ta sẽ có một cuộc gọi mà tạo ra lợi nhuận trong cuộc chạy dài.

Chúng ta có bao nhiêu vốn chủ sở hữu trong trường hợp trên?

TIẾNG THỂ THỂ THỂ TÂM

Ở giai đoạn này, nhiều người chơi dựa vào máy tính chủ sở hữu để ước tính sai về vốn sở hữu cần sa của chúng ta chống lại phạm vi của đối thủ. Vì hiện tại chúng ta chưa ở tầm trung, chúng ta có thể sử dụng máy tính chủ để tạo ra những ước tính chính xác.

Nhưng trước khi có thể làm được điều này, chúng ta cần ước lượng nhanh về phạm vi 5 con cừu địch của mình, và nó thường trông như thế này:

JJ+, AKs, Ako

Dĩ nhiên, tùy vào động lực của trò chơi, phạm vi của kẻ ác có thể dễ dàng bị chặt hơn hoặc lỏng lẻo hơn.

Nếu chúng ta cắm phạm vi trên vào máy tính chủ, chúng ta có thể thấy nó nặng thế nào đối với A Ko của chúng ta:

Trong trường hợp này, chúng ta có gần 40% vốn chủ sở hữu, nên cuộc gọi của chúng ta nên được lợi nhuận ngoài lề. ở những điểm rất gần, người ta cũng nên xem xét. Trong các trò chơi được cào với lãi suất 6% hoặc cao hơn, cuộc gọi trước khi bùng phát này thậm chí có thể kết thúc một cách thất bại. (Điều này chủ yếu áp dụng cho các trò chơi vi mô).

Dĩ nhiên, chúng ta nên cân nhắc những phương án khác nếu chúng ta nghĩ đối thủ của chúng ta là kẻ lỏng lẻo hơn.

Hãy xem chúng ta đối phó với tình huống lỏng lẻo sau đây như thế nào:

TT+, AJs+, AQo+

Và một lần nữa, có lẽ đối thủ của chúng ta rất chặt và chỉ có 5 con cá với phạm vi sau.

KK+

Trong ví dụ này, chúng ta nên gấp Ako khi đối mặt với mứt 5bet vì chúng ta thậm chí còn không gần với vốn công bằng cần thiết để thực hiện cuộc gọi.

Sự phân tích ngắn gọn trên dạy chúng ta một số bài học hữu ích.

1. Gọi 5 đô với Ako là một quyết định gần hơn nhiều so với nhiều người chơi tưởng tượng, nhưng tốt hơn là đối thủ của chúng ta gấp 4 đô la thay vì 5 đô la.

2. Gấp 5 lần so với Ako là một quyết định hoàn toàn hợp lý nếu chúng ta không cảm thấy mình có giá đúng, nhưng điều này giúp chúng ta hiểu sai truyền thuyết phổ biến “Nếu chúng ta có 4 người mắc bệnh A Ko, thì chúng ta không bao giờ có thể gấp 5 người.

3. Ở những điểm rất gần, chúng ta nên xem xét việc cào, cùng với những biến số khác như kích thước của 4bet và chính xác các chồng 4bet. Nếu 4bet nhỏ hơn trong ví dụ trên, chúng ta sẽ có một giá tệ hơn đối mặt với 5bet, mà đôi khi có thể đủ để chuyển quyết định của chúng ta về một gấp. Thậm chí chơi 120bb sâu hơn so với 100bb sâu có thể có tác động lớn đến quyết định của chúng tôi

NHỮNG NGƯỜI TRONG SỰ TRONG SỰ TRONG SỰ TRONG LINH

Cho đến nay, chúng ta đã thấy cách sử dụng chính xác và chính xác của tỷ lệ dự đoán trong một tình huống trước khi bùng nổ. tại sao chúng ta vẫn đề cập đến tỷ lệ tiền sử như một huyền thoại? bởi vì phần lớn các quyết định prefp không phải là tất cả các, nghĩa là tỷ lệ không liên quan.

Có rất nhiều nguồn tài nguyên chiến lược ngoài kia liên kết cấu trúc trước khi nổ với các loại cần sa chúng tôi được đề nghị khi đối mặt với một sự mở. đặt đơn giản, đây là một ứng dụng sai của toán học. Ngay cả những người giỏi cũng có lúc bối rối về vấn đề này, cho biết “một cơ hội nhỏ để quyết định trước khi quyết định mà không có cách nào có thể giải quyết một cách hiệu quả bằng cách dùng bình thường.

Sự kết hợp của cạm bẫy này, một số người chơi đã cố gắng pha trộn những tỷ lệ trước khi bùng phát và “những kỹ thuật cân bằng kỹ thuật cân bằng để ước tính về những phạm vi bảo vệ trước khi bùng phát. Trong khi cách này có giá trị hơn so với việc phân tích tỷ lệ sống, nó thường bao hàm ước lượng cao về giá trị của một tay trong nhiều tình huống sau khi giải quyết.

Tại sao các nguyên nhân gây nghiện không hoạt động cho những người có khả năng cao nhất

Vậy tại sao người ta không dùng loại thuốc này để giải quyết các tình huống trước khi bị đánh đập?

Câu trả lời có lẽ đã nằm ở phía sau não của chúng ta một nơi nào đó nhưng có lẽ cần một biện pháp dỗ dành.

Hãy nghĩ đến tình huống sau đây:

Ví dụ, 100b hiệu quả. những người hùng gọi cho ATs đang đối mặt với MP 3b mở. có 7.5b ở giữa máy bay, và chúng tôi giữ quả bóng nước hạt.

Có lẽ một số người trong chúng ta đang nghĩ đến việc nuôi dạy con cái, điều này có thể là một lựa chọn mạnh mẽ, nhưng hãy tạm thời lờ đi điều đó.

Nếu chúng ta cho rằng chỉ có nước rút ra là được sống, nghĩa là chúng ta sẽ làm tay tốt nhất theo lượt khoảng 18% thời gian. về tỷ lệ cần sa, chúng ta sẽ đầu tư 6b vào một bình tổng cộng 19.5bb hoặc khoảng 31% bình. nói cách khác, chúng ta không có được loại cần sa để gọi ở đây. Không phải tất cả! gấp lại sẽ là vô lý, hy vọng, chúng ta nhận ra rằng, tỉ lệ cần sa của chúng tôi không liên quan ở đây bởi vì có một yếu tố quan trọng hơn trong công việc: sự khác biệt được ngụ ý của chúng tôi.

Hầu hết các cầu thủ hiểu rằng tỷ lệ có liên quan đến các quyết định sơ suất, nhưng thường có một điểm mù khi nó đến để đảo ngược tỷ lệ có ngụ ý. Cũng như đôi khi chúng ta có thể gọi mà không có sự bất lợi trong cái nồi do lời hứa của sự mong đợi trong tương lai (sự mong đợi bị bỏ qua), đôi khi chúng ta cần gấp lại ngay cả khi có được sự bất lợi, do mối đe dọa của sự mất mát tương lai (không có nghĩa là tỷ lệ) Mỗi cuốn sách toán học poker ngoài kia đều có ý nghĩa ngang qua các phép toán, nhưng hầu như không bàn luận về các phép toán liên quan đến tỷ lệ ngược.

Hãy xem một thí dụ điển hình về việc ngay cả một số người chơi giỏi cũng thường phạm lỗi.

Ví dụ: 100b, Villain mở cửa trên 3TN cho KQo. SB. Babets trong BB đến 10bb. Villain 4bet prefopp đến 19bb. Phạm vi của ông là JJ+/AK. Chúng ta có nên gọi hay gấp? (Hãy bỏ qua sự nhiễu loạn, có lẽ không phải là ý tưởng hay.)

Hãy bắt đầu bằng cách xem qua một số tiền nhỏ, và đầu tư 9b vào một bình có tổng cộng 38.5b.

9/38.5 = 0.2337

Vì vậy, theo các tính toán cơ bản về chậu, chúng ta chỉ cần 23.4% cần có công cụ để làm đúng cuộc gọi.

Hãy dùng máy tính chủ sở hữu của chúng ta để tính toán xem KQo xếp hàng thế nào so với phạm vi của kẻ ác.

Chúng ta có một cuộc gọi, nhiều người chơi sẽ giả định như vậy, nhưng tính toán không bảo đảm rằng việc gọi điện thoại sẽ mang lại lợi nhuận. Điều quan trọng là chúng tôi phân tích bất cứ hình chiếu nào liên quan đến các định nghĩa và các định hướng ngược lại.

Ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể đo lường điều này bằng cách sử dụng logic.

Hãy nghĩ về những điều sau đây:

Sau khi làm phẳng KQo OOP chống lại một 4bet, một số các kịch bản sau thời kỳ có thể xảy ra chống lại một phạm vi của JJ+, AK.

Tuy nhiên, không mất nhiều thì giờ để nhận ra rằng chúng ta bị chi phối bởi hầu hết các hành vi của kẻ ác. Chúng ta có thể thấy mình bị xếp chồng với tần số tương đối cao, rõ ràng là mạo hiểm nhiều hơn 9b mà chúng ta gọi là preflop.

Ngược lại, trong trường hợp chúng ta thật sự làm việc tốt nhất, đối thủ thường không có gì để trả cho chúng ta.

Tóm lại, đây là một trường hợp đảo ngược cổ điển ngụ ý sự kiện. khi dịch nó có nghĩa là chúng ta cần nhiều vốn chủ sở hữu hơn là những thứ cần thiết có thể gợi ý cho cuộc gọi của chúng ta là lợi nhuận. trong tình huống trên, có thể sẽ có lý nếu giả định rằng sự đảo ngược ngụ ý của chúng ta đủ xấu đến mức mà việc gấp rõ ràng là không thể phân tâm.

Vậy PT-OD là gì?

Không có nghĩa là tỷ lệ trước khi bùng phát nên được bỏ qua hoàn toàn khi đưa ra quyết định không tổng hợp. như đã thảo luận ở trên, một số nhà phân tích cố gắng pha trộn tỷ lệ nồi với sự cân bằng công bằng trong hy vọng tạo ra những ước tính đáng tin cậy hơn liên quan đến các phạm vi trước khi bùng phát tốt.

Dù có suy đoán cao, những ước tính như thế có thể ít nhất giúp chúng ta nhận thức được những tình huống cụ thể có gần nhau hay không, và có lẽ thậm chí còn tạo ra những ý tưởng về cách điều chỉnh phạm vi trước khi mở rộng với kích cỡ khác nhau.

Hãy xem một thí dụ về cách thức này hoạt động trước khi thảo luận về phương pháp có thể đáng tin cậy hơn.

Hãy xem hai trường hợp sau đây với những chồng hiệu quả 100b:

Trường hợp 1

BTN mở rộng tăng lên 2b, SB gấp, anh hùng đang ở BB, xét về phương diện cần sa, anh ta cần 22% vốn chủ sở hữu để thực hiện cuộc gọi.

Trường hợp 2

BTN mở rộng tăng lên 3b, gấp SB, anh hùng đang ở BB, trong khi nói về việc dùng bình, anh ta cần khoảng 31% vốn chủ sở hữu để gọi điện.

Bây giờ, hãy chú ý rằng trong trường hợp 1, mỗi tổ chức giữ được một cái tổ lớn có ít nhất 22% vốn chủ sở hữu với một phạm vi nâng cao độ BTN tiêu chuẩn (48% của các vật chứa, hoặc như vậy). Nếu chúng ta theo dõi những viên kẹo nhỏ mù quáng, điều này có nghĩa là chúng ta không bao giờ nên gấp BB chống lại một chiếc BTN min-raise.

Tuy nhiên, tính toán sơ sài giúp chúng ta thấy rằng chúng ta có thể đang bảo vệ một phạm vi rộng lớn của các tổ chức như “sấu chứa rác ” không phải là một ý hay.

Trong một số trường hợp, một nhà phân tích có thể cải thiện chất lượng của quyết định bằng cách ước tính tính tính chủ sở hữu như thế nào? Sau đó, họ có thể dùng tính toán này để tính toán về mức độ vốn chủ sở hữu cần thiết để bù đắp cho sự giảm vốn chủ sở hữu. Trong trường hợp 1 chúng ta cần (22/0.65) khoảng 34% vốn chủ sở hữu, trong trường hợp 2 chúng ta cần (31/0.65) gần 48% vốn chủ sở hữu.

Nếu đó là trường hợp chúng tôi sẽ bảo vệ khoảng 84% các tổ chức trong kịch bản 1 và chỉ 25% các tổ chức trong kịch bản 2 (không có trong đó có vốn chủ sở hữu yêu cầu khi đối mặt với 48% BTN tăng-in). Dĩ nhiên, không phải để nói rằng những giá trị này ở bất cứ đâu gần chính xác, nhưng nó chứng minh rằng chúng ta nên sử dụng chiến lược bảo vệ khác nhau đáng kể vì một sự thay đổi nhỏ trong việc mở tăng cường.

Đây là một ví dụ về phép tính cơ bản để minh họa khái niệm này. Tuy nhiên, dù có sự phức tạp đến đâu, vẫn có những lý do tại sao những kỹ thuật cải tiến vốn chủ sở hữu như thế không bao giờ cho chúng ta những phạm vi chính xác trước khi bùng nổ.

Lý do là như thế này...

1. Những kỹ thuật này cho rằng sự trông đợi được bảo vệ trước khi bị đánh bại được xác định bởi tính chính đáng của một bàn tay, điều mà không thể chối cãi được.

2. Những kỹ thuật này bỏ qua (hoặc ít nhất đơn giản hóa lớn) các trò chơi sau khiflop - nhìn vào các khái niệm thiết yếu như hàm ý-dd (như được thảo luận ở trên).

Dù vậy, cho đến nay, tỷ lệ tiền sử dụng bình thường thường được các nhà phân tích poker sử dụng như một cách để tổng quát hóa các trò chơi prefop.

NHỮNG CÂU CHUYỆN NHỮNG CÂU CHUYỆN

Vì vậy, cho rằng các kỹ thuật thực hiện vốn chủ sở hữu có xu hướng tạo ra những kết quả đáng ngờ, làm thế nào mà những người chơi chuyên nghiệp có thể đưa ra phạm vi tiền sử? có những kỹ thuật chính xác hơn có thể được sử dụng thay thế? đây là ba phương pháp liên quan.

1. Chúng tôi đã quyết định gấp 32 lần trong BB và BTN-raise mặc dù chúng tôi đang nhận được tỷ lệ trực tiếp, tại sao? Chúng tôi không tính toán gì ở đây, chúng tôi chỉ nhìn vào tình huống và nói: “Theo kinh nghiệm của chúng tôi là chơi poker, quyết định gọi là có lẽ sẽ mất đi sự hiểu biết về logic, một phần lớn trong quá trình chọn lọc tay của người chơi trước khi chơi.

2. Khi dịch ra từ này có nghĩa là “có một cơ sở dữ liệu lớn về tay và xem tổ chức nào thực sự đang kiếm tiền trong thực tế, và mục tiêu của một người chơi poker không nên là có những phạm vi hoàn hảo trước khi có cơ hội, nhưng thay vì có chiến lược tiền tố trước khi bùng nổ để đạt được chiến thắng cao nhất. Phân tích theo cách này đặc biệt hữu ích để xây dựng một kế hoạch khai thác mạnh mẽ.

3. Phân tích kiểu GTO. các giải pháp lý thuyết trò chơi có thể tính toán nhiều hơn nhiều so với các kỹ thuật thực tiễn hóa sau khi thời hậu kỳ. nếu chúng ta quan tâm đến việc tạo ra ước lượng về phạm vi đầu của GTO, thì chúng ta nên sử dụng các máy tính GTO hiện đại. Và như chúng ta có thể tưởng tượng, chúng không hoạt động bằng cách chỉ nhìn vào những tỉ lệ trước khi bùng phát, chúng tạo ra một ước tính mà tay nào đó có thể bảo vệ bằng cách bao gồm toàn bộ cây sau khi chơi (với lý do chính đáng), một người giải quyết sẽ đề nghị bảo vệ một số bàn tay bằng vốn chủ sở hữu thấp hơn trong khi gấp đôi bàn tay với sự công bằng cao hơn. Thêm bằng chứng là tỷ lệ tiền sử không đáng kể 100%!

Khi các kỹ thuật khai thác vốn chủ sở hữu/pot-d trước tiên được sử dụng, các giải quyết poker GTO không được thương mại hóa.